Sa gitna ng umiinit na usapan tungkol sa katiwalian, muling yumanig ang mundo ng pulitika matapos kumalat ang mga ulat at opinyon online na naglalagay sa pangalan ni Sandro Marcos sa sentro ng kontrobersya. Kasabay nito, patuloy ring pinupuna ng ilang sektor ang umano’y agresibong pagtulak ng impeachment laban kay Vice President Sara Duterte. Sa mata ng publiko, iisang tanong ang paulit-ulit na bumabalik: sino ba talaga ang dapat managot?

Nagsimula ang panibagong ingay sa social media nang ibahagi ng ilang political commentators ang impormasyon ukol sa umano’y napakalaking budget na iniuugnay kay Sandro Marcos sa ilalim ng Department of Public Works and Highways para sa taong 2025. Ayon sa mga kumakalat na post, kabilang siya sa may pinakamalalaking pondong nakalaan—isang balitang mabilis na nagdulot ng galit, pagtataka, at pagdududa mula sa netizens.

Para sa marami, hindi ang laki ng budget ang pangunahing isyu. Ang mas mahalagang tanong: nasaan ang mga proyekto? May malinaw bang resulta ang pondong ito na ramdam ng taumbayan? Sa mga komento at diskusyon online, paulit-ulit na binibigyang-diin na walang masama sa malaking pondo kung ito ay nagreresulta sa konkretong benepisyo tulad ng kalsada, tulay, at serbisyong pampubliko. Ngunit kung hindi ito nakikita o nararamdaman, doon nagsisimula ang hinala.

Ang pangalan ni Sandro Marcos ay lalo pang naging sentro ng usapan dahil sa mga spekulasyong inilulutang ng ilan tungkol sa kanyang kinabukasan sa pulitika. May mga post na tumutukoy sa kanya bilang isang “future president,” bagay na agad namang sinalubong ng halo-halong reaksiyon. May mga sumasang-ayon, ngunit mas marami ang nagsasabing ang ambisyong politikal ay dapat sabayan ng malinaw na track record at pananagutan.

Habang lumalalim ang diskusyon tungkol sa budget at performance, hindi rin maiwasang ikumpara ito ng publiko sa kasalukuyang usapin ng impeachment laban kay Vice President Sara Duterte. Para sa kanyang mga tagasuporta, malinaw ang nakikitang double standard. Ayon sa kanila, tila mas mabilis at mas agresibo ang galaw ng ilang mambabatas pagdating sa isyu ng VP, habang ang ibang kontrobersyang may kinalaman sa mas malaking pondo ay nananatiling walang malinaw na aksyon.

Marami ang nagtatanong: bakit parang mas inuuna ang impeachment kaysa imbestigahan ang mga alegasyon ng maling paggamit ng pondo? Para sa ilan, ito raw ay patunay na ang pulitika sa bansa ay hindi lamang usapin ng tama o mali, kundi kung sino ang mas malakas at sino ang mas madaling targetin.

Hindi rin nakaligtas sa batikos ang administrasyon ni Pangulong Bongbong Marcos. May mga netizens na nagpaalala sa mga pangako nitong labanan ang katiwalian. Sa bawat rally, pahayag, at talumpati, paulit-ulit umanong binibigyang-diin ang malinis na pamahalaan. Ngunit sa mata ng kritiko, tila kulang ang konkretong resulta. May mga tanong kung nasaan na ang mga sinasabing mapaparusahan, at bakit tila walang mataas na opisyal ang napapanagot.

May mga komentaryo ring tumutukoy sa sunod-sunod na pagbibitiw ng ilang opisyal sa iba’t ibang ahensya. Para sa ilan, ito raw ay senyales na may mas malalim na problema sa loob ng sistema. Ngunit para sa iba naman, ito’y normal na galaw ng pulitika. Sa gitna ng magkakaibang interpretasyon, nananatiling palaisipan kung ano talaga ang buong katotohanan.

Ang isyu ng malaking budget na iniuugnay kay Sandro Marcos ay patuloy na hinihimay ng publiko. May mga nananawagan ng malinaw at transparent na accounting—saan napunta ang pondo, anong mga proyekto ang natapos, at ano ang pakinabang ng komunidad. Para sa kanila, ang transparency ay hindi dapat piliin lamang kapag convenient, kundi ipatupad sa lahat, lalo na sa mga may malaking hawak na pondo ng bayan.

Sa kabilang banda, may mga tagapagtanggol din na nagsasabing hindi dapat husgahan ang sinuman base lamang sa mga post at opinyon online. Ayon sa kanila, kailangan ng pormal na imbestigasyon at sapat na ebidensya bago magbato ng mabibigat na paratang. Paalala nila, ang social media ay maaaring maging mabilis na hukuman na walang due process.

Gayunman, hindi maikakaila na ang galit at pagkadismaya ng publiko ay may pinanggagalingan. Sa gitna ng patuloy na pagtaas ng presyo ng bilihin at hirap ng pang-araw-araw na buhay, natural lamang na mas maging mapanuri ang mamamayan sa paggamit ng pera ng bayan. Ang bawat balitang may kinalaman sa bilyon-bilyong pondo ay nagiging mitsa ng emosyon at diskusyon.

Sa usapin naman ng impeachment laban kay VP Sara Duterte, patuloy ang banggaan ng opinyon. May mga naniniwalang ito ay lehitimong proseso ng pananagutan, habang ang iba ay kumbinsidong ito’y isang hakbang na may bahid ng pulitikal na interes. Sa magkabilang panig, iisa ang hinihiling ng publiko: linaw.

Habang papalapit ang mga susunod na taon at mas umiinit ang eksena ng pulitika, malinaw na ang mga isyung ito ay hindi basta-basta mawawala. Ang pangalan ni Sandro Marcos, ang malaking DPWH budget, at ang impeachment issue ay patuloy na magiging paksa ng diskusyon—sa kalsada, sa social media, at sa loob ng Kongreso.

Sa huli, ang tanong ay hindi lamang kung sino ang tama o mali, kundi kung paano haharapin ng pamahalaan ang lumalakas na panawagan para sa tunay na pananagutan. Para sa taumbayan, hindi sapat ang mga pangako at salita. Ang hinihingi ay malinaw na aksyon, patas na imbestigasyon, at hustisyang hindi pumipili ng pangalan o apelyido.