Matapang na Rebelasyon ni Mon Tulfo: Ligtas ba ang Pangulo? Ang Kontrobersyal na Detalye sa Likod ng Pahayag na God Saved The President na Ngayon ay Pinag-uusapan ng Madla

Sa mundo ng politika at seguridad ng bansa, tila walang sandali na tahimik, lalo na kapag ang beteranong mamamahayag na si Mon Tulfo na ang nagsimulang magsalita. Kamakailan lamang, naging sentro ng usap-usapan sa social media at sa mga huntahan ang mga binitiwang salita ni Tulfo hinggil sa isang diumano’y binalak na pagkilos na naglalayong magdulot ng ligalig sa kasalukuyang administrasyon. Sa gitna ng mainit na tensyon, lumitaw ang katagang “God Saved The President,” isang pahayag na nagbigay ng halo-halong emosyon sa publiko—mula sa pangamba hanggang sa pasasalamat. Ngunit ano nga ba ang katotohanan sa likod ng mga maugong na balitang ito?

Ayon sa mga impormasyong ibinahagi ni Tulfo, tila may mga puwersang kumikilos sa dilim na nagbabalak na gambalain ang kaayusan ng pamahalaan. Bagama’t hindi palaging direktang binabanggit ang lahat ng pangalan, malinaw ang pahiwatig ng kolumnista na mayroong mga plano na hindi natuloy o sadyang naharang sa tamang pagkakataon. Ang tanong ng marami: gaano ba kalakas ang bantay sa ating Pangulo? Sa mga ganitong sitwasyon, ang seguridad ng pinakamataas na pinuno ng bansa ay hindi lamang usapin ng mga baril at bodyguard, kundi usapin din ng katalinuhan at impormasyon.

Ang paggamit ng linyang “God Saved The President” ay nagpapahiwatig na may mga pangyayaring tila himala o hindi inaasahang pagkakataon na naging susi upang manatiling ligtas ang sitwasyon. Sa kultura nating mga Pilipino, malakas ang paniniwala na ang bawat pinuno ay may gabay mula sa itaas, at ito ang tila gustong tumbukin ni Tulfo. Ngunit sa likod ng espirituwal na anggulong ito, hindi maikakaila ang seryosong implikasyon ng seguridad. Kung mayroon mang planong nabuo, nangangahulugan ito na may mga lamat sa loob o labas ng sistema na dapat agapan bago pa maging huli ang lahat.

Hindi na bago kay Mon Tulfo ang maging boses ng mga kontrobersyal na isyu. Kilala siya sa kanyang pagiging direkta at walang takot na maglabas ng mga impormasyong madalas ay itinatago sa publiko. Sa pagkakataong ito, ang kanyang pagbistol sa umano’y plano ay nagsisilbing babala hindi lamang para sa gobyerno kundi para na rin sa sambayanan. Ang bawat salita niya ay tila mitsa na nagpapasiklab sa diskusyon: Sino ang mga nasa likod nito? Ano ang kanilang layunin? At higit sa lahat, sapat ba ang proteksyong ibinibigay sa ating liderato?

Sa kabila ng ingay, nananatiling matatag ang panig ng Malacañang at ng mga ahensya ng seguridad. Sa bawat bulong ng destabilisasyon, palaging may sagot na ang lahat ay nasa kontrol at walang dapat ikabahala ang publiko. Subalit, para sa mga tagasubaybay ni Tulfo, ang kanyang mga “pasabog” ay hindi dapat balewalain. Ang kasaysayan ng ating bansa ay puno ng mga aral kung saan ang mga maliliit na usap-usapan ay nagbubunga ng malalaking pagbabago sa kasaysayan.

Habang patuloy na kumakalat ang balitang ito, hati ang opinyon ng mga mamamayan. May mga naniniwala na ito ay bahagi lamang ng masalimuot na laro ng politika upang kumuha ng atensyon, habang ang iba naman ay seryosong nababahala para sa katatagan ng ating bansa. Ang mahalaga sa ngayon ay ang pananatiling mapagmatyag. Ang seguridad ng Pangulo ay sumasalamin din sa seguridad ng buong Pilipinas; kung ang itaas ay nayayanig, damay ang lahat hanggang sa ibaba.

Sa huli, ang rebelasyong ito ni Mon Tulfo ay nag-iiwan sa atin ng isang mahalagang pagninilay. Sa gitna ng mga pagsubok at mga planong hindi natin nakikita, ang pagkakaisa at tamang impormasyon ang ating magiging kalasag. Ligtas nga ba ang Pangulo? Sa ngayon, ang sagot ay oo. Ngunit sa mundo ng politika, ang kaligtasan ay isang bagay na dapat laging binabantayan at ipinagdarasal. Patuloy tayong magbantay sa mga susunod na kabanata ng isyung ito, dahil sa bawat binitiwang salita ng isang Tulfo, tiyak na may mas malalim pang kuwentong naghihintay na mabunyag.

Sa gitna ng mga matitinding alegasyong ito, binigyang-diin ni Tulfo na hindi basta-basta ang impormasyong nakarating sa kanya. Ayon sa kanyang mga source sa loob ng intelligence community, may mga pagpupulong umanong naganap na ang layunin ay hindi lamang basta pagpuna sa gobyerno, kundi ang tuluyang pagpapatalsik sa nakaupong liderato. Dito pumasok ang mabigat na katagang “God Saved The President.” Ayon sa ulat, may mga hakbang na sana ay isasagawa sa isang pampublikong okasyon, ngunit dahil sa mga hindi inaasahang aberya at pagbabago sa schedule ng Pangulo, tila ba may “banal na interbensyon” na humarang sa masamang balak.

Ang rebelasyong ito ay nagdulot ng malaking lamat sa tiwala ng publiko sa ilang sektor ng seguridad. Kung totoong may plano, paano ito nakalusot sa radar ng ating mga awtoridad? O baka naman, gaya ng ipinahihiwatig ni Tulfo, may mga “anay” sa loob mismo ng sistema na nagbibigay ng daan sa mga kalaban ng pamahalaan? Ang ganitong uri ng sitwasyon ay hindi biro; kapag ang seguridad ng pinakamataas na opisyal ng bansa ang nakataya, ang buong ekonomiya at estabilidad ng Pilipinas ay kasamang nayayanig. Ang mga investor ay nag-aalangan, at ang mga ordinaryong mamamayan ay nababalot ng takot kung ano ang susunod na mangyayari.

Hindi rin nakaligtas sa talas ng dila ni Tulfo ang mga politiko na tila naghihintay lamang sa gilid para sumalubong sa pagkakataon. Ayon sa kanya, ang planong ito ay hindi lamang gawa ng mga armadong grupo, kundi pinopondohan at pinaplano ng mga utak na bihasa sa propaganda at destabilisasyon. Ang linyang “God Saved The President” ay nagsisilbing paalala na sa kabila ng galing ng tao sa paggawa ng masamang balak, may mas mataas na kapangyarihan pa rin na nagdidikta ng kapalaran ng bansa. Ngunit babala ng marami, hindi dapat palaging umasa sa himala; kailangan ng konkretong aksyon upang linisin ang hanay ng gobyerno.

Sa kabilang banda, may mga kritiko naman na nagsasabing baka ito ay isang paraan lamang ng “fear mongering” o pagpapakalat ng takot upang makuha ang simpatiya ng madla. Gayunpaman, sa track record ni Mon Tulfo, madalas na ang kanyang mga ibinubunyag ay may katotohanang lumalabas sa huli, gaano man ito kapait lunukin. Ang pagkabigo ng sinasabing plano ay hindi nangangahulugang tapos na ang banta. Sa katunayan, maaaring ito pa lamang ang simula ng mas matinding tunggalian sa pagitan ng administrasyon at ng mga nagnanais na bumawi sa kapangyarihan.

Related articles

‘I Was Surprised’: Businessman Atong Ang Allegedly Attempted to Settle with Calinisan, According to Public Account

A reported effort at dialogue, a disputed narrative, and the legal and ethical questions surrounding private settlement attempts Published: January 30, 2026 Introduction In legal disputes involving…

“THAT’S MY BRAVE GIRL.” 👑🎶 The Unexpected Windsor Moment That Touched King Charles’ Heart

Windsor Castle’s private garden is not known for drama or spectacle. It is a quiet refuge, a sanctuary of stillness where centuries of royal history breathe gently…

“Hold my coat—I’ve got this.” In Scotland, William and Catherine (Kate) shared moments so rare that you only realize it after: real affection isn’t always in hand-holding—it’s in the small gestures, perfectly timed. From William holding Kate’s coat as she tried tartan weaving, to their laughter at the curling rink and those not-too-royal selfies, it felt less like a polished appearance and more like two people who understand each other with a single glance. And that’s exactly what made the internet soften.

CATHERINE AND WILLIAM SHARE A RARE glimpse of their genuine affection and unwavering support during their recent Scottish visit. Their rare display of closeness, captured during their engagements…

After the defeat, he stormed silently into the locker room, his face flushed red with rage, and SCREAMED: “I can’t take it anymore. Jannik, you won dirty!” Moments later, Shelton called a press conference to publicly accuse Jannik Sinner of using a tiny Bluetooth earpiece hidden in his ear that vibrated every time he was about to serve, while Sinner’s coach, sitting in the stands, sent real-time signals from the data analysis room: “This is technological doping — a blatant violation of ATP rules!” The accusations were received instantly. The ATP immediately launched an investigation and later announced a verdict that shocked the entire tennis world.

The tennis world woke up in shock a few hours after the explosive episode. The words shouted in the locker rooms did not remain confined within the…

🚨 BREAKING NEWS: After the defeat, Alexander Zverev entered the locker room in silence, his face flushed with rage, and then SHOUTED: “He has cramps! You can’t call for medical attention for cramps, what else could it be? This is absolute nonsense! They’re protecting both of them [referring to Alcaraz and Jannik Sinner], this is totally unacceptable…!” Shortly afterward, Alexander Zverev held a press conference to publicly accuse Carlos Alcaraz of using a “DIRTY” strategy every time he was about to serve in order to gain an advantage and win the match. The climax came when the ATP intervened, launched an investigation, and subsequently announced a verdict that completely shocked the entire tennis world.

BREAKING NEWS: After the defeat, Alexander Zverev entered the locker room in silence, his face flushed with rage, and then SHOUTED: “He has cramps! You can’t call…

“I REFUSE TO SHAKE HANDS WITH HER BECAUSE SHE IS BELARUSIAN.” Elina Svitolina was furious after immediately receiving an on-court penalty (losing one set) for not shaking hands with Aryna Sabalenka after the match and displaying a contemptuous attitude: “Why should I shake hands with someone who has caused my country to suffer devastation? I’d rather lose than accept shaking hands with someone who has left Ukrainian women and children without homes, food, and their fathers.” The controversy reached its peak when Sabalenka issued a retaliatory statement that flooded social media with intense debate!

The 2026 Australian Open semifinal between Aryna Sabalenka and Elina Svitolina was always destined to carry extra weight. Two top-10 players, one Belarusian, one Ukrainian, meeting on…