David, pareja de Anabel Pantoja, rompe su silencio y señala a Merchi mientras la investigación sobre la menor se amplía seis meses más

Lo que comenzó como un episodio discreto, tratado con extrema cautela por el entorno de Anabel Pantoja, ha terminado convirtiéndose en uno de los asuntos más delicados y complejos que rodean actualmente a la conocida colaboradora.

Una investigación judicial relacionada con el estado de su hija Alma sigue abierta, se amplía en el tiempo y, lejos de cerrarse, ha provocado una fractura total entre los adultos implicados en su cuidado.

Declaraciones cruzadas, dudas expresadas ante la jueza y una decisión que ha sorprendido incluso a juristas: el proceso se prorroga seis meses más, al no existir aún elementos concluyentes que permitan archivarlo o avanzar hacia otra fase.

En medio de este escenario, David, pareja de Anabel y padre de la menor, ha dado un paso que marca un antes y un después: solicitar formalmente que se investigue también qué ocurre cuando la niña queda al cuidado de Merchi, madre de Anabel, y de su actual pareja. Un movimiento que ha tensado al máximo una relación ya deteriorada.

Una investigación que no se cierra… y que se amplía

La clave de todo se sitúa en enero del año pasado, cuando se abrió una diligencia judicial para analizar un episodio ocurrido con la menor, que obligó a una intervención médica prolongada y a una observación exhaustiva por parte de los profesionales sanitarios.

Desde entonces, el juzgado ha tomado declaraciones, solicitado informes y recabado documentación clínica.

Sin embargo, tras doce meses de instrucción, la jueza ha considerado que no dispone aún de datos suficientes para adoptar una decisión definitiva.

Por ese motivo, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha confirmado la ampliación del proceso durante seis meses adicionales, una medida legalmente prevista cuando siguen existiendo informes pendientes y evaluaciones en curso.

Expertos en derecho penal consultados señalan que esta situación, aunque poco habitual en procedimientos considerados “no complejos”, no es excepcional cuando hay una menor implicada y se requiere un seguimiento médico prolongado para descartar o confirmar cualquier consecuencia a medio plazo.

El momento que lo cambia todo: la declaración de Merchi

Uno de los puntos de inflexión se produjo cuando Merchi, madre de Anabel, acudió a declarar en calidad de persona cercana y habitual en el cuidado de la niña.

Durante su comparecencia, según fuentes periodísticas, expresó dudas sobre la versión ofrecida por David.

No afirmó conocer lo ocurrido ni señaló directamente a nadie, pero dejó constancia de que no podía confirmar la veracidad del relato, al no haber presenciado los hechos. Una postura prudente en lo formal, pero devastadora en lo emocional.

Ese gesto, interpretado por David como una falta de respaldo en un momento clave, provocó una reacción inmediata.

La respuesta de David: “Investiguen también ese entorno”

Tras conocer la postura de Merchi, David fue llamado nuevamente a declarar.

Y fue entonces cuando, según ha trascendido, pidió que el análisis se ampliara para incluir los periodos en los que la menor había permanecido al cuidado de la madre de Anabel y de su pareja.

Esta solicitud tuvo una consecuencia directa: la citación de la pareja de Merchi ante el juzgado, algo que nadie esperaba y que elevó el conflicto familiar a un nivel sin precedentes.

Desde ese momento, las relaciones quedaron prácticamente rotas. Las dudas expresadas ante una autoridad judicial han hecho imposible cualquier acercamiento, según coinciden varias fuentes del entorno.

Una familia dividida por completo

Lo que más sorprende a quienes siguen el caso es que ya no existe un frente común. Cada parte parece proteger su posición, mientras la jueza trata de reconstruir una cronología precisa de los cuidados, los traslados y las circunstancias de aquel episodio.

Las tensiones han trascendido el ámbito privado. Se habla de Navidades separadas, de comunicaciones inexistentes y de un clima de desconfianza absoluta entre quienes, hasta hace poco, compartían responsabilidades y afectos.

“No se trata de acusaciones directas, sino de una cadena de desconfianzas que se han verbalizado donde más duele”, resume una fuente cercana al proceso.

El papel clave de los informes médicos

Uno de los factores que más ha pesado en la decisión de prolongar la investigación es la necesidad de contar con evaluaciones médicas completas y definitivas. Algunos de estos estudios requieren tiempo, observación continuada y comparación de datos a largo plazo.

De hecho, fuentes jurídicas explican que no puede adoptarse una resolución firme sin conocer si la menor presenta o no determinadas secuelas, algo que solo puede valorarse pasado un periodo considerable.

Este seguimiento clínico es, según los especialistas, lo que justifica la ampliación, más allá de cualquier lectura mediática.

La defensa insiste en la tranquilidad… pero el tiempo pasa

Pese al impacto de la noticia, el entorno legal de Anabel y David continúa transmitiendo un mensaje de calma.

Aseguran que el procedimiento acabará archivándose y que no existen elementos que apunten a responsabilidades penales.

Sin embargo, el paso del tiempo juega en contra de esa narrativa.

Un año y medio de investigación abierta resulta difícil de gestionar emocionalmente, sobre todo cuando cada movimiento es analizado en televisión y redes sociales.

Algunos colaboradores no han ocultado su sorpresa por la duración del proceso, aunque otros recuerdan que la prioridad absoluta de la justicia es la protección del menor, incluso si eso implica alargar plazos.

Críticas al sistema sanitario: una estrategia polémica

Uno de los aspectos más controvertidos que ha salido a la luz es la línea de defensa que, según algunas informaciones, pone en duda determinados protocolos médicos aplicados durante el episodio inicial.

Esta estrategia ha generado debate, ya que traslada el foco hacia los profesionales sanitarios, algo que no ha sido bien recibido por parte de la opinión pública.

Fuentes cercanas al proceso matizan que no se trata de desacreditar, sino de analizar si todos los procedimientos se ajustaron a los estándares habituales. Aun así, el enfoque ha añadido más ruido a un asunto ya extremadamente sensible.

Una jueza sin margen para precipitarse

Desde el ámbito judicial se insiste en que no hay prisa cuando se trata de esclarecer hechos relacionados con una menor. La jueza, según fuentes consultadas, está actuando con máxima cautela para evitar errores irreversibles.

“No decidir también es una forma de decidir”, apuntan expertos, recordando que cerrar en falso o avanzar sin pruebas sólidas podría tener consecuencias mucho más graves a largo plazo.

Por ahora, la instrucción sigue abierta, se siguen practicando diligencias y todas las personas del entorno continúan bajo análisis, sin excepciones.

El desgaste emocional de Anabel Pantoja

Mientras tanto, Anabel Pantoja mantiene un perfil bajo. Apenas se ha pronunciado públicamente y ha optado por centrarse en su vida privada, lejos del foco mediático que durante años formó parte de su día a día.

Fuentes cercanas hablan de un desgaste emocional enorme, agravado por la ruptura con su madre y por la presión constante del proceso judicial.

La colaboradora se enfrenta no solo a una investigación prolongada, sino a una reconfiguración total de su entorno familiar, algo que, según su círculo íntimo, está siendo lo más difícil de asumir.

Seis meses más de espera… y muchas incógnitas

La ampliación del plazo sitúa el posible desenlace a mediados de 2026. Hasta entonces, todo permanece en suspenso. No hay conclusiones, no hay decisiones definitivas y no hay vencedores ni vencidos.

Solo hay una certeza: el caso está lejos de cerrarse y cada nueva diligencia puede cambiar el rumbo de la historia.

Mientras tanto, el silencio, las distancias y las declaraciones pasadas ante el juzgado continúan marcando una herida que, pase lo que pase, difícilmente se cerrará del todo.