Patuloy na lumalaki ang usap-usapan sa social media at maging sa mainstream media tungkol sa kontrobersya sa likod ng dalawang araw na peace rally ng Iglesia ni Cristo (INC) sa Luneta, at ang naging pag-angat ng pangalan ni Sen. Imee Marcos dahil sa kanyang matapang at kontrobersyal na talumpati. Pero mas lalong umigting ang ingay nang lumabas ang isang panayam ni Korina Sanchez kay Malou Tiquia—isang analisador na hindi kinakikitaan ng takot kapag may nais siyang ilantad.

Sa panayam, diretsong sinabi ni Tiquia na nagpaalam daw si Sen. Imee Marcos sa pamunuan ng INC bago siya payagang magsalita sa programa. Hindi umano basta “umakyat” ang senadora sa entablado; ayon kay Tiquia, may negosasyon, may pahintulot, at malinaw na may nakahandang oras at espasyo para sa kanyang pagtalakay ng mga isyu. At dito nagsimulang kumulo ang online sphere.

Marami ang nagulat sa pahayag. Ayon sa ilang tagasubaybay, kung totoo man ito, lumalabas na alam ng INC na magsasalita si Marcos tungkol sa mga kontrobersyal na isyu. Pero ang pinakamabigat na tanong: alam ba ng INC kung ano mismong sasabihin niya? Alam ba nila ang paraan ng pag-atake niya sa mismong kapatid niya, si Pangulong Bongbong Marcos?

Hindi biro ang naging epekto ng talumpati. Sa mismong rally na dapat sana ay tatagal ng tatlong araw—mula Nobyembre 16 hanggang 18—naputol ito sa ikalawang araw. Agad kumalat ang espekulasyong nahiya o nabahala ang INC sa bigat ng mga binitawang salita ni Marcos, kaya minabuti nilang itigil ang huling araw upang maiwasan ang posibleng tensyon o maling interpretasyon sa tunay na layunin ng pagtitipon.

Ang rally ay inilunsad upang ipakita ang pagtutol sa flood control issue at iba pang isyung kinakaharap ng bansa. Hindi ito nilayon para maging entablado ng personal na banggaan, lalo na sa pagitan ng dalawang personalidad na parehong nagmula sa pamilyang Marcos. Ngunit nang sumabog ang talumpati ni Sen. Imee Marcos—kung saan may mga parinig at akusasyong nagpakulo sa publiko—doon nagsimulang magtanong ang marami: paano ito nangyari? Bakit siya pinayagang magsalita nang ganoon kabigat sa mismong event na hawak ng INC?

Sa viral interview, ipinahayag ni Tiquia na “alam” ng pamunuan ang sasabihin ni Marcos. Ang salitang iyon—“alam”—ang naging mitsa ng pag-aalab sa comment sections at forum threads. Para sa iba, kung totoo ito, may pananagutan ang INC sa paraan ng pagkakalatag ng programa. Ngunit para sa iba, hindi raw dapat literal na intindihin ang “lahat” na binabanggit sa clip. Posible raw na ang tinutukoy ay ang isyu sa flood control, hindi ang mas personal at mas mabigat na banat sa loob mismo ng pamilyang Marcos.

Hindi maiiwasang magtanong: kaya bang payagan ng isang relihiyosong organisasyon ang isang talumpating may potensyal na magdulot ng malaking kaguluhan sa publiko? Para sa maraming miyembro at taga-suporta ng INC, imposibleng pumayag ang pamunuan sa anumang atake na hindi kaayon ng layunin ng peace rally. Marami ang naniniwalang kung may pahintulot man, tiyak na limitado ito sa batayang paksa—hindi sa mga binitawang kontrobersyal na akusasyon na nagpasabog ng social media.

Ngunit kahit pa ganoon, maraming netizens ang agad bumitaw ng komento kontra sa INC matapos mapanood ang panayam. Mula sa pagdududa hanggang sa diretsong akusasyon, nagmistulang target ng pangungutya ang grupo. May mga nagsabing, “Akala ko ba bawal sa INC ang pulitika?” at “Nagpagamit din pala sila.” Ang iba, halatang nadala ng emosyon at hindi na inisa-isa ang detalye. Ang epekto: nasira ang imahe ng INC sa mata ng ilang nakapanood, batay lamang sa isang clip at sa interpretasyon ng mga tao.

Sa ganitong sitwasyon, lumalakas ang panawagang dapat magsalita ang pamunuan ng INC. Hindi man para pabulaanan o kumpirmahin ang detalye, pero para linawin kung ano talaga ang nangyari sa likod ng desisyon nilang putulin ang tatlong araw na rally. Kung may nangyaring pag-uusap kay Sen. Imee Marcos, ano ang saklaw ng pahintulot? Ano ang hindi kasama? Bakit tila nagkaroon ng malaking puwang sa interpretasyon kaya lumabas ang mga haka-haka?

Ang katahimikan ng INC ay lalo pang nagbubunga ng espekulasyon. At sa panahon ngayon, kung saan ang isang clip ay kayang magbagsak ng reputasyon ng isang institusyon, hindi sapat ang pag-asa sa publiko na “intindihin ang konteksto.” Kailangan ang malinaw na sagot.

Samantala, ang kontrobersya ay nagbigay ng panibagong spotlight kay Sen. Imee Marcos. Marami ang pumuri sa kanyang tapang. Marami rin ang bumatikos. Sa dulo, isang malinaw ang natitira: hindi biro ang bigat ng epekto ng isang talumpati, lalo na kung ang mismong pinuntirya ay kabilang sa sariling pamilya at nakaupo pa sa pinakamataas na posisyon sa bansa.

Habang patuloy ang debate, isang bagay ang sigurado: ang isyu ay hindi pa tapos. Hangga’t walang malinaw na pahayag mula sa INC at hangga’t may mga taong naniniwalang may mas malalim na dahilan sa likod ng biglang pagtatapos ng rally, patuloy na iikot ang tanong—ano ba talaga ang nangyari sa Luneta noong gabing iyon?